手持摄影的大量使用配合快速剪辑,制造了一种焦躁不安的氛围,这与安妮沉静内向的性格格格不入。镜头语言过度追求碎片化和即时感,牺牲了古典戏剧所需的连贯性与凝视空间。这种MV式的视听风格加剧了观众的生理不适,被指形式大于内容。
是的,服装设计师故意模糊了摄政时期的界限,采用了类似现代复古风的剪裁和配色。这种做法旨在拉近与当代观众的距离,但也招致考据党的猛烈抨击。很多服饰被认为廉价且不合时宜,失去了历史剧应有的质感,沦为视觉上的快餐消费品。
补标。哪里找来的这么个狼犺蠢笨的男主……实实在在是一个话都说不清的蠢货…且丑…女主,光彩照人…跟原著里的憔悴早衰毫无关系…而且真的很用力在凹英腔…但是我们都知道你最有名的代表作是《五十度灰&黑&飞》…美国妞,省省力气…
果然翻车了。其实整个看下来剧本还行,但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar,导演和演员都不太行,达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了,即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢,是个有野心和有新意的改编,但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话,还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation,否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。
从《花生酱猎鹰》到《暗处的女儿》到今年的《恰恰丝滑》,稳扎稳打渐渐走出“后-五十度”阴影的Dakota;一脚被本片踢回原形,真是谢谢【。矛盾的地方可能在于想要进行更具现代意识和很“酷”的更新(对第四面墙的使用很笨拙更是惊吓、同样选择Henry Golding作为花瓶依然不能代表有比肩于《布里奇顿》的彻底娱乐),却又仍然在出品一个很正统、处处充满着拘谨的重述;最终它只留下了美好(美丽)的人,却不能创造更额外的价值。考虑到本片还间接“搞黄”了Sarah Snook和Joel Fry明显更有兴趣的版本,罪加一等!
挺好看的。独白的形式更能让人体会到anne的聪慧。简奥斯汀的书对女主的塑造真的太厉害了!伊丽莎白那样的艾玛那样的anne这样的每一个都让人好喜欢啊
一方面感觉居然很不错另一方面又理解原著粉为什么讨厌,Bridget Jones一样的人物介绍+Fleabag式的打破第四墙,和狄金森一样为了让gen z产生共鸣挖掘了很多Anne和现代人共同拥有的情感困境。但是也感觉主创完全不相信他们的观众可以更沉浸去理解任何一段严肃对白(或者只是纯粹偷懒)
Sitemap1 - Sitemap2 - Sitemap3 - Sitemap4 - Sitemap5 - Sitemap6 - Sitemap7 - Sitemap8
Copyright © 2008-2016 二哥影院